+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Формы временной остановки судебного заседания кас рф

Хотя арбитражный суд должен стремиться к оперативному рассмотрению дел, нередки случаи, когда вынести решение по результатам одного заседания невозможно и суд вынужден временно останавливать судебное разбирательство. Перерыв - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса. Порядок и срок объявления перерыва в судебном разбирательстве регламентируется ст. Перерыв может быть максимально объявлен на 5 календарных дней. В случае, если необходима остановка разбирательства на более продолжительный срок, суд откладывает разбирательство. Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание обязательных платежей согласно Кодекса административного судопроизводства РФ

Судебное разбирательство

Отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью получения судом дополнительных доказательств и иных сведений в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного административного дела. В случае отложения судебного разбирательства административного дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание производится только в случае необходимости их повторного допроса. В случае отложения судебного разбирательства административного дела назначаются дата и время нового судебного заседания с учетом срока, необходимого для вызова участников судебного разбирательства или истребования доказательств.

Явившимся в судебное заседание лицам объявляется об этом под расписку в протоколе судебного заседания, а неявившимся и вновь привлекаемым к участию в деле лицам направляются соответствующие извещения и вызовы. Судебное разбирательство административного дела после его отложения начинается сначала.

Если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников судебного разбирательства, знакомы с материалами административного дела, в том числе с объяснениями участников судебного разбирательства, данными ранее, и состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам судебного разбирательства подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Отложение разбирательства дела - перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

В гражданском судопроизводстве отложение разбирательства является одной из трех форм временной остановки судебного разбирательства наряду с перерывом судебного заседания и приостановлением производства по делу, что дает суду возможность выбора одной из указанных форм в тех случаях, когда применение конкретной формы не диктуется императивной нормой ГПК. Фактически на основе судейского усмотрения в гражданском процессе могут применяться перерыв или отложение в зависимости от предполагаемой продолжительности временной остановки разбирательства дела, отложение или факультативное приостановление - в зависимости от характера причины, препятствующей продолжению разбирательства.

КАС предусматривает только две из указанных форм - отложение разбирательства административного дела и приостановление производства по административному делу.

В связи с этим можно констатировать наличие как юридических условий, так и практических предпосылок для применения нормы ч. В противном случае пришлось бы согласиться с тем, что при наличии оснований, по которым в гражданском процессе может быть объявлен перерыв в судебном заседании, в административном судопроизводстве суду не остается другого варианта действий, кроме отложения разбирательства административного дела.

Такая интерпретация факта отсутствия какого-либо регулирования института перерыва судебного заседания в КАС, на наш взгляд, противоречит не только принципу процессуальной экономии, но и в какой-то степени здравому смыслу. В зависимости от оснований отложение судебного разбирательства может носить обязательный или факультативный характер.

Обязательным будет отложение в тех случаях, когда суд обязан отложить разбирательство дела в силу прямого указания закона см. Факультативным следует считать отложение разбирательства в тех случаях, когда суд вправе а не обязан переносить рассмотрение дела на другой день, исходя из собственной оценки обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, как достаточных для отложения слушания дела.

Часть 2 комментируемой статьи предусматривает только основания факультативного отложения. При этом в отличие от ГПК, в котором содержится лишь примерный перечень, включающий наиболее типичные случаи, влекущие отложение разбирательства дела на другое время, КАС допускает отложение судебного разбирательства административного дела только в случаях, предусмотренных этим Кодексом.

В то же время п. Под иными процессуальными действиями, необходимость совершения которых может быть основанием факультативного отложения, очевидно, подразумеваются обстоятельства, препятствующие продолжению разбирательства административного дела в данном судебном заседании, но не предусмотренные п. Комментируемая статья прямо закрепляет лишь три основания факультативного отложения судебного разбирательства административного дела - признание невозможным рассмотрения административного дела в данном судебном заседании судом, возникновение неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания и удовлетворение ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

При этом первые два основания явно не носят исчерпывающего характера с точки зрения указания круга возможных препятствий к продолжению разбирательства дела, которые могут быть квалифицированы судом как достаточные для отложения разбирательства.

Так, в п. Поскольку данное указание закона сопровождается словами "в том числе", можно с уверенностью утверждать, что законодатель допускает возможность признания судом невозможности рассмотрения административного дела в этом судебном заседании и по другим причинам. Говоря о неявке кого-либо из участников процесса в судебное заседание как об основании отложения, необходимо отметить, что комментируемой статьей охватывается, во-первых, лишь неявка лиц, участвующих в деле, перечень которых содержится в ст.

Основаниями признания судом невозможности рассмотрения административного дела в этом судебном заседании при подаче ответчиком встречного административного искового заявления, как представляется, должны быть в совокупности два факта: 1 предъявление встречного иска в стадии судебного разбирательства; 2 наличие ходатайства истца о предоставлении ему времени для собирания и представления в суд доказательств, подтверждающих необоснованность встречных требований.

К отложению может привести также и неявка в судебное заседание истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, но не располагающего информацией о том, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком был предъявлен встречный иск. Что касается неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, то, учитывая отсутствие в КАС института перерыва в судебном заседании, едва ли при их возникновении у суда имеется какая-либо альтернатива отложению судебного разбирательства, по крайней мере при возникновении неполадок в системе аудиопротоколирования, применение которого в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций включая предварительное судебное заседание по административным делам, а также при совершении вне судебного заседания отдельных процессуальных действий является обязательным ст.

Судья если дело рассматривается единолично или суд вправе во всех перечисленных случаях отложить разбирательство дела на другой день. Перечень оснований факультативного отложения судебного разбирательства, установленный комментируемой статьей, не является исчерпывающим. В процессе рассмотрения дела могут возникнуть и другие обстоятельства, препятствующие разрешению заявленного требования в данном судебном заседании, в частности: 1 наличие ходатайства ответчика со ссылкой на невозможность должным образом подготовиться к участию в деле ввиду неполучения им копии искового заявления и приложенных к заявлению документов, которые у него отсутствуют; 2 наличие ходатайства истца о предоставлении ему времени для собирания и представления в суд доказательств, подтверждающих необоснованность встречных требований если встречный иск предъявлен ответчиком в судебном заседании ; 3 вступление в процесс или привлечение к участию в деле других лиц например, привлечение обязательного соответчика по правилам ч.

Что касается отложения судебного разбирательства в связи с намерением сторон завершить производство по административному делу путем примирения, КАС, в отличие от ГПК, практически исключает такую возможность. Данный вывод вытекает из системного толкования ч. По смыслу указанных норм при возникновении намерения окончить административное дело путем заключения соглашения о примирении стороны заявляют ходатайство о предоставлении им срока для примирения выработки соглашения о примирении.

При удовлетворении такого ходатайства суд обязан приостановить производство по делу до истечения установленного им срока для примирения сторон. В случае достижения сторонами соглашения о примирении в установленный в определении о приостановлении производства срок суд рассматривает вопрос об утверждении этого соглашения и при положительном решении прекращает производство. В определении об отложении разбирательства дела, которое выносится в виде отдельного документа либо излагается в протоколе судебного заседания, указываются причины отложения и меры, которые должны быть приняты к обеспечению разрешения дела по существу в следующем судебном заседании.

Суд, откладывая разбирательство дела, назначает день судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участвующих в деле лиц, истребования доказательств и совершения других процессуальных действий, о чем объявляет явившимся лицам под расписку. Неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени и месте судебного заседания извещаются повестками.

Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала. Возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства закон не предусматривает. Допрос явившихся в судебное заседание свидетелей при отложении разбирательства административного дела является проявлением принципа процессуальной экономии. Помимо этого целью такого допроса является экономия времени самих явившихся свидетелей, поскольку это позволяет не вызывать их в новое судебное заседание.

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела - право, а не обязанность суда. Он возможен по просьбе явившихся свидетелей об этом например, со ссылкой на занятость по работе, выезд в командировку, болезнь, отдаленность места жительства и т. При этом, как указано в комментируемой статье, в судебном заседании должны присутствовать стороны, из чего следует однозначный вывод о том, что допрос свидетелей в случае отсутствия какой-либо стороны невозможен.

Думается, что данное ограничение возможности допроса явившегося свидетеля при отложении разбирательства административного дела обусловлено действием принципов состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства п. Вторичный вызов в судебное заседание свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела, необязателен, в том числе и при изменении состава суда в ходе производства по делу.

Исходя из принципа состязательности ст. Вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание по делу возможен по мотивированному определению суда лишь в случае необходимости их повторного допроса, например в связи с обнаружением противоречий их показаний другим доказательствам относительно фактов, имеющих существенное значение для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При повторном рассмотрении дела после отмены ранее вынесенного решения могут быть оглашены в совокупности с другими доказательствами имеющие значение для дела показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в котором было вынесено отмененное решение, если участие свидетеля в новом судебном заседании невозможно вследствие болезни, длительной командировки и т.

Следуя сложившейся в гражданском судопроизводстве традиции, КАС не устанавливает предельного срока, на который может быть отложено рассмотрение административного дела. Однако существует как минимум три фактора, определяющих продолжительность отложения, которые не могут не учитываться судом при назначении даты рассмотрения отложенного дела: срок отложения должен обеспечивать совершение в период между заседаниями необходимых процессуальных действий например, действий по истребованию доказательств ; длительность отложения не должна противоречить задаче своевременного рассмотрения административного дела, то есть не должна превышать установленных законом сроков рассмотрения административных дел см.

Первый из трех факторов представляется очевидным доводом против нормативного закрепления предельного срока отложения, поскольку различные препятствия к продолжению судебного разбирательства, которые являются основаниями для его отложения, требуют разного количества времени для их устранения. Отсюда вытекает необходимость установления сроков отложения на основе судебной дискреции по каждому административному делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Более императивный характер имеет фактор необходимости соблюдения нормативных сроков рассмотрения дела при определении продолжительности отложения судебного разбирательства. Время, затраченное на устранение препятствий к рассмотрению дела при отложении судебного разбирательства срок отложения , не исключается из общего срока рассмотрения дела, который предусмотрен ст. Поэтому следует избегать необоснованного отложения разбирательства дела, что, как справедливо отмечалось Пленумом ВС РФ, влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.

Важность третьего фактора необходимость вызова участников судебного разбирательства по КАС значительно возрастает по сравнению с ГПК. КАС, в отличие от ГПК, гарантирует размещение информации о принятых по административному делу судебных актах в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия ч. Представляется, что значение данного правила выходит далеко за рамки института судебных извещений, нормами которого оно установлено.

К числу судебных актов, подпадающих под действие ч. Данный факт позволяет сделать следующие выводы: 1 по общему правилу отложение судебного заседания на срок менее чем 15 дней не допускается; 2 судебные заседания по административным делам не могут назначаться с разрывом менее чем 15 дней.

Исключением должно быть лишь отложение разбирательства по тем административным делам, для которых установленный законом срок рассмотрения составляет менее 15 дней, а также отложение в ситуации, когда отсутствует необходимость информирования кого-либо из участвующих в деле лиц о дате нового заседания и или вызова вновь привлекаемых субъектов, поскольку в судебное заседание явились все вызванные лица и дата нового заседания объявлена им под расписку.

По делам со сроками рассмотрения менее 15 дней приоритетное значение приобретает второй фактор определения продолжительности отложения - необходимость соблюдения срока рассмотрения, следовательно, норма о дневном сроке размещения судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет на них распространяться не должна; по этим делам размещение информации на сайте, очевидно, должно осуществляться в ускоренном режиме.

С целью соблюдения сокращенных сроков рассмотрения менее 15 дней судом могут использоваться различные способы оперативного извещения участников судебного разбирательства, включая извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте ч. Часть 7 комментируемой статьи отражает традиционный подход, существующий в процессуальной доктрине, по вопросу о последствиях отложения судебного разбирательства, основанный прежде всего на принципе непосредственности ст.

Поскольку в период отложения разбирательства по данному делу судьей судьями , в производстве которого оно находится, могут рассматриваться другие административные дела, для обеспечения непосредственности восприятия судьей и всеми участниками процесса доказательств по делу устанавливается императивное правило о том, что судебное разбирательство административного дела после его отложения начинается сначала.

Следуя принципу процессуальной экономии, законодатель допускает исключение из приведенного правила только в отношении одного из видов доказательств - объяснений лиц, участвующих в деле, - и только при соблюдении в совокупности следующих условий: 1 стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников судебного разбирательства; 2 стороны знакомы с материалами административного дела, в том числе с объяснениями участников судебного разбирательства, данными ранее; 3 состав суда не изменился.

В такой ситуации суд вправе предоставить возможность участникам судебного разбирательства подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. При объявлении перерыва на обед, для отдыха в силу его кратковременности, а также ввиду запрета на рассмотрение судьей судьями других дел в период перерыва разбирательство дела продолжается с того момента, когда оно было прервано. Кодекс административного судопроизводства, N ФЗ ст.

Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если: 1 признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление; 2 возникли неполадки при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи; 3 удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств; 4 возникла необходимость совершения иных процессуальных действий.

Об отложении судебного разбирательства административного дела суд выносит определение. URL документа [ скопировать ]. HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]. BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]. Комментарий к ст. Судебная практика по статье КАС РФ: Решение Верховного суда: Определение N АПЛ, Апелляционная коллегия, апелляция Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Организации об отложении судебного разбирательства для сбора дополнительных доказательств, не может повлечь отмену обжалованного решения, поскольку в силу статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации часть 2 решение об отложении судебного разбирательства административного дела по указанному выше основанию является правом, а не обязанностью суда До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции от главы Юдинского сельсовета поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможность лично принять участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия считает, что препятствий к рассмотрению настоящего дела не имеется Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права Изменения документа.

Вид временной остановки судебного заседания по административному делу кас

Навигация: Главная Судебное разбирательство Временные остановки в судебном разбирательстве. Судебное разбирательство в силу определенных обстоятельств не всегда проходит непрерывно. В силу чего закон предусматривает три формы временной остановки в судебном разбирательстве: 1 перерыв; 2 отложение судебного разбирательства; 3 приостановление производства по делу. Перерыв — это отсрочка проведения судебного заседания на относительно короткое время. Закон четко не регламентирует понятия данного действия. В свою очередь, для перерыва характерно:. Отложение судебного разбирательства представляет собой перенос слушания дела на более поздний срок с назначением точной даты следующего судебного заседания ст.

Процессуальные формы временной остановки судебного АПК РФ. одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

Формы временной остановки судебного заседания кас рф

Судебное разбирательство - стадия административного судебного процесса, на которой происходит рассмотрение и разрешение административного дела по существу. На основе всестороннего и объективного исследования доказательств суд устанавливает фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяет права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносит решение суда по существу спора. Судебное разбирательство административного дела должно быть проведено в установленные КАС сроки. По общему правилу для рассмотрения и разрешения административного дела суду предоставляется двухмесячный срок, который начинает течь со дня принятия административного иска. В этот срок включается и срок на подготовку административного дела. Если административное дело по первой инстанции рассматривается Судебной коллегией по административным делам ВС РФ, то срок составляет три месяца со дня принятия административного иска. КАС для отдельных категорий административных дел может содержать иные сроки рассмотрения. Если административное дело представляет определенную сложность, то председатель суда может продлить срок рассмотрения административного дела, но не более чем на один месяц. Соблюдение предусмотренных сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел предписывается ст. При осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.

Отложение судебного разбирательства административного дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд может отложить судебное разбирательство административного дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью получения судом дополнительных доказательств и иных сведений в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств данного административного дела. В случае отложения судебного разбирательства административного дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание производится только в случае необходимости их повторного допроса.

Хотя арбитражный суд должен стремиться к оперативному рассмотрению дел, нередки случаи, когда вынести решение по результатам одного заседания невозможно и суд вынужден временно останавливать судебное разбирательство. Перерыв - это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.

Центральной избирательной комиссии Российской Федерации; 15 содержание судебных прений; 16 сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, о разъяснении порядка и срока их обжалования; 17 сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний; 18 отметка об использовании в ходе судебного заседания стенографирования, средств аудио- и или видеопротоколирования, систем видео-конференц-связи и или иных технических средств; 19 дата составления протокола. Меры процессуального принуждения Меры процессуального принуждения. Глава 11 Раздел III. Общие правила производства в суде первой инстанции Предъявление административного искового заявления. Глава 12 Подготовка административного дела к судебному разбирательству.

Частью 1 статьи КАС РФ установлено правило о том, что мера процессуального принуждения применяется немедленно после совершения предусмотренного нормами КАС РФ процессуального нарушения. Вместе с тем необходимо учитывать, что такая мера процессуального принуждения, как судебный штраф, не во всех случаях может быть применена немедленно, поскольку согласно части 1 статьи КАС РФ вопрос о наложении судебного штрафа разрешается в судебном заседании, в том числе проводимом после принятия решения по административному делу например, когда штраф налагается за непредставление или несвоевременное представление доказательств на лицо, не являвшееся участником судебного разбирательства. Важно В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства ст. В этом случае действия, предусмотренные ч. КАС РФ. При этом, если такое лицо не является членом группы, оно должно отвечать требованиям части 1 статьи 55 КАС РФ. Лица, являющиеся членами группы лиц, в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов которых подано коллективное административное исковое заявление, вправе знакомиться с материалами административного дела, делать из них выписки, снимать с них копии часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 3 статьи АПК РФ.

Процессуальные формы временной остановки судебного АПК РФ. одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видеозапись судебного заседания по делу рассматриваемому в порядке гл.22 КАС РФ.
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Капитолина

    В ситуации когда трубка на месте показала положительный результат, водитель вправе настаивать на повторном освидетельствовании уже в медучреждении?

  2. croncensubsmig

    Заем отменять ? Или пенсию отменят а пенсионные взносы оставят ?