+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Завещание на долю в квартире кто может оспорить

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти. Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кто имеет право на обязательную долю в наследстве

Можно ли оспорить завещание?

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти.

Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть. А если действительно забыл, то это говорит о его психическом и физическом нездоровье, и поэтому такое завещание надо срочно отменить. В нашем случае в суд с иском к получателю наследства и нотариусу, его оформившему, пришел дядя умершего племянника. В суде он объяснил, что после смерти родственника обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Но в выдаче свидетельства ему было отказано по той причине, что его племянник при жизни оставил завещание, в котором он не упомянут.

Документ оформлял другой нотариус, а получателем был незнакомый ему гражданин. По мнению истца, это завещание на чужого человека надо признать недействительным, так как его племянник видел плохо и сам вряд ли мог прочесть текст. Да и подпись под завещанием внушает ему большие сомнения. Районный суд дяде отказал в иске, а городской с таким решением согласился. Обиженный истец обратился в Верховный суд.

Там дело перечитали и заявили, что питерские суды допустили "нарушения норм материального и процессуального права". Вот что показала проверка. Племянник еще в году составил завещание в пользу своего дяди, которому отписал свое имущество. Спустя десять лет он написал еще одно завещание в пользу дяди - добавил еще к завещанному свою часть в праве собственности на квартиру.

Но спустя два года другой нотариус удостоверил третье завещание племянника. По нему все имущество должно перейти незнакомому родным человеку. Из текста завещания, подчеркнули в Верховном суде РФ видно, что распоряжения племянника записаны нотариусом с его слов, им прочитаны и собственноручно подписаны. Спустя три года племянник умер. Через месяц после похорон его дядя пошел к нотариусу за наследством, но в выдаче свидетельства ему было отказано.

Районный суд, отказывая дяде в иске, записал, что тот не представил доказательства, опровергающие факт самостоятельного подписания племянником завещания. Городской суд с этим выводом согласился. Зато поспорил Верховный суд.

Он напомнил ю статью Гражданского кодекса, что распорядиться имуществом можно только путем написания завещания и это надо сделать лично. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано либо самим гражданином, либо с его слов нотариусом, который делает пометку - почему человек не писал сам статья я Гражданского кодекса. Нарушения этих положений делают завещание недействительным. А вот описки и мелкие нарушения порядка составления завещания не сделают его незаконным, так как "не влияют на понимание волеизъявления завещателя".

Был пленум Верховного суда по делам о наследстве N 9 от 29 мая года. Там разъяснено, что написание завещания от имени наследодателя посторонним - это основание для признания завещания недействительным, так как нет волеизъявления умершего по судьбе его добра.

По мнению истца, племянник не подписывал завещание - был практически слеп. Но, судя по содержанию завещания, это не так. Нотариус, к которому подан иск, в суде рассказала, что племянник читал и подписывал его сам, используя из-за слабости зрения увеличительное стекло. По просьбе этого нотариуса суд назначил экспертизу подписи. Вывод почерковедов - племянник подписал документ сам. А еще суд по требованию истца назначил посмертную медэкспертизу состояния зрения завещателя.

Эксперты сказали, что прочитать текст ни в очках, ни с лупой он не мог из-за "необратимых нарушений функций зрения". Узнав про это заключение, истец попросил назначить вторую почерковедческую экспертизу.

Но суд ему отказал. И сделал вывод, что раз подпись под завещанием натуральная, выводы, что племянник ничего не видел, можно не принять во внимание, так как неизвестно, каким было зрение на момент подписания завещания. Верховный суд подчеркнул - судебно-медицинская экспертиза заявила, что нарушение зрения носит необратимый характер. В таком случае заявление райсуда о том, что неизвестно, какое зрение было у завещателя на момент подписания документа, необоснованно.

Суд вообще не исследовал, а мог ли сам племянник прочитать завещание. По мнению Верховного суда, коллеги не исследовали все фактические обстоятельства дела. Поэтому спор надо рассмотреть по новой с самого начала. Новости Владивосток официально стал столицей Приморского края Российская авиация расширяет территорию патрулирования в Сирии Магаданец добыл трех краснокнижных кречетов Трамп: Импичмент приведет меня к победе на выборах Почти 2 тысячи человек мобилизованы для борьбы с пожарами в Австралии Неизвестный открыл стрельбу возле школы в США Штаб Трампа раскритиковал Google за ужесточение правил политрекламы Пострадавшая в ДТП в Доминикане россиянка потеряла обе руки Депутаты приняли отставку мэра Петропавловска-Камчатского Чартерный самолет похищен в Папуа-Новой Гвинее США внесли в санкционный список связанную с Венесуэлой компанию из Кубы CNN: Американский конгресс эвакуировали из-за стаи птиц В Якутии два человека погибли при провале грузовика под лед Переходное правительство Боливии назначило посла в США Названа возможная причина ДТП с российскими туристами в Доминикане Бывший премьер Перу арестован за коррупцию Нетаньяху пообещал жестко реагировать на агрессию из сектора Газа Трампа пригласили на слушания по импичменту Сирены воздушной тревоги прозвучали на юге Израиля Меланью Трамп освистали на молодежном мероприятии В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения.

Климатологи составили прогноз погоды на зиму. В "РГ" пройдет премьерный показ фильма "Один за всю дивизию".

В "РГ" расскажут о причинах и последствиях погодных катаклизмов. Рубрика: Власть. Верховный суд объяснил, кто и при каких условиях может оспорить последнюю волю человека. Текст: Наталья Козлова. Недавно Верховный суд РФ проверил результаты работы своих коллег из питерских судов, которые слушали дело о признании завещания недействительным.

С итогами рассмотрения спора Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась. О правовых аспектах составления завещания эксперты "РГ" рассказывают в рубрике "Юрконсультация". Сочинец заказал убийство родителей ради предстоящего наследства. Суды по искам родных, не упомянутых в завещании, пересматривают последнюю волю человека даже спустя годы.

Предложено упростить процедуру вступления в наследство. Добавьте RG. Путин отменил мизерные выплаты по уходу за ребенком. Комплекс "Авангард" встанет на боевое дежурство в декабре года. Зеленский назвал приоритетом газовый контракт с Россией. В Госдуме поддержали идею сделать 31 декабря выходным. Главный редактор — В.

Если завещание написано на одного ребенка может ли второй его оспорить

Вопрос: Могу ли я оспорить наследство? У меня умерла мама. Квартиру она отписала отчиму. Кроме меня есть еще сестра.

Право на обязательную долю может возникать применительно к . Например, наследодатель завещал квартиры (стоимостью 2 млн. руб.) .. прописан имеет ли он право на долю и может ли оспорить завещание.

Могут ли оспорить завещание наследники первой очереди

После смерти наследодателя его имущество тут же будет передано в собственность наследополучателя. Но так ли просто его составить согласно закону и есть ли в этом смысл, учитывая, что оно может быть оспорено? Завещание имеет следующие основные преимущества: Отметим, что завещание является наиболее удобным, надежным и простым методом передать имущество не только родственникам, но и третьим лицам. Наиболее популярным примером случая, когда наследодатель передает свое имущество лицу, не являющемуся его родственником, является ситуация, когда за пенсионером ухаживает посторонний человек. Кроме того, если через некоторое время обстоятельства будут изменены, вместе с ними свое завещание сможет изменить и его автор. Их список выглядит следующим образом: Что касается завещателя, он всегда остается в выигрышном положении, так как при жизни ему совершенно ничего не угрожает. Предварительно заключенный договор о завещании является законной защитой пожилого наследодателя от различных аферистов, нацеленных на получение его имущества в свою собственность. Итак, мы рассмотрели плюсы и минусы завещания для наследодателя. Прежде всего, нужно отметить, что какая бы воля собственника имущества ни была, закон регламентирует несколько обязательных частей в имуществе, которые законные наследники получат в любом случае. А потому завещание следует оформлять правильно лучше — с привлечением грамотного специалиста.

Завещание под диктовку

Завещание на все имущество кто может оспорить Кто может оспаривать завещание? Если брат предъявит доказательства своего тяжелого материального положения и т. Ну, начнем с того, что квартира не ваша, а вашей матери. Если умер к примеру их дед то шиш этим племянникам а не

.

.

.

какое завещание нельзя оспорить.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Три случая, когда прописка дает право на наследство даже без завещания
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аза

    Могут взять в армию только если на медицинском переосведетельствовании поставят категорию А или Б, с категорией В не берут в любом случае

  2. Валентин

    Мое мнение АЕС специально была создана для того чтобы держать под контролем владельцев евроавтомобилей, направлять и управлять их недовольством и в случае повышения градуса напряжения не дать ситуации выйти из под контроля. В чем АЕС отлично справилась.

  3. Рюрик

    Добрый вечер! Я подписался. Как я могу с вами связатся ? И можете Вы ответить на моё обращение. Всем пишу, а ответа нет.

  4. spirneylnehco83

    З 1 жовтня Україна та Угорщина запровадили інформаційний обмін у митній сфері. Можете прокоментувати, що означає даний протокол. Дякую.